http://www.kariyerhaber.net/sivastaki-capkin-kaymakam-dedikodusu/

İnternet Sayfasında ” ‘ÇAPKIN KAYMAKAM’ DEDİKODUSU İŞTEN ATTIRDI” Başlıklı
videoda Yer Alan Sayın Kangal Kaymakamı İsmail Altan Demirayak Hakkında Yayınlanan Gerçeğe
Aykırı ve Yasal Dayanaktan Yoksun İddia ve Yorumlara İlişkin Olarak Kamuoyunun Doğru
Bilgilendirilmesi Amacıyla Aşağıdaki Açıklamaların Yapılması Zorunluluğu Hasıl Olmuştur. Şöyle
ki;
Haberinizde; müvekkilimiz Kangal Kaymakamı İsmail Altan Demirayak’ın kaymakamlık
konutunun; Tarım İlçe Müdürlüğünün güvenlik kamerası görüş alanına girdiği, bu kameralarda gece
geç saatlerde kaymakamlık konutuna gelen kadınlarla ilgili görüntü olduğu yönünde ilçede dedikodu
yayıldığı, müvekkilimizin ise; bu dedikoduların kaynağı olarak Tarım İlçe Müdürlüğünde işçi olarak
çalışan Metin Ünal isimli işçiyi gördüğü, makamına çağırarak bu tür dedikoduları bir daha duyması
halinde işini kaybedeceğini söylediği, müvekkilimizin işçi Metin Ünal tarafından savcılığa şikayet
edildiği, savcılığa şikayet sonrasında ise; müvekkilimizin baskı yapması sonucu işçi Metin Ünal
hakkında 38 tutanak tutularak işten çıkarıldığı” beyan edilmiştir.
Oysa ki; bu haber tamamen gerçek dışı ve kamuoyunda ilçenin mülki amiri konumunda olan
müvekkilimizi yıpratacak, halkın müvekkilimize ve devlete olan güvenini sarsacak iddia ve beyanlarla
dolu olduğundan; yayın ile ilgili gerçeği aşağıda belirtiyoruz.
Müvekkilimiz 2006 yılının Kasım ayından itibaren Sivas ili Kangal İlçesinde Kaymakamlık
yapmaktadır. Müvekkilimiz Kangal halkının gönlünde taht kurmuş, sevilen ve saygı duyulan bir kamu
görevlisidir. Müvekkilimizin görev süresi içerisinde bir idari veya adli soruşturması olmamıştır.
Müvekkilimiz hakkında haber yapılana kadar; Kangal ilçesinde çapkın kaymakam vb türde her hangi
bir dedikodu yapılmamıştır. Çünkü; müvekkilimiz bekar ancak anne ve babası ile birlikte
kaymakamlık konutunda yaşamaktadır. Bu nedenle; öncelikle müvekkilimizin evine gecenin geç
saatlerinde kadınların gelmesi iddiası Türk örf – adetlerine ve hayatın olağan akışına aykırı gerçek dışı
bir beyandır. Müvekkilimiz; makamının saygınlığına yakışır bir hayat yaşamaktadır. Bu nedenle;
kurum kamera kayıtlarına bahsi geçen türde bir kadın görüntüsü yansımamış, müvekkilimiz çapkınlık
yapmamıştır. Ayrıca ilçede de çapkın olduğuna dair haber tarihine kadar bir dedikodu da olmamıştır.
Müvekkilimizin kaymakamlık makamında veya her hangi bir yerde iddia sahibi Metin Ünal
ile bir görüşmesi olmamıştır. Müvekkilimizin Metin Ünal’ın işten çıkarılması sürecinde her hangi bir
etkisi olmamıştır. Metin Ünal hakkında 38 adet tutanak tutulduğu iddiası da gerçek dışıdır. Metin
Ünal; Tarım İlçe Müdürlüğü temizlik ihalesini alan özel bir şirketin işçisidir. Kişi hakkında yapılan
araştırma neticesinde; kurum tarafından 27.11.2010 tarihinden itibaren farklı farklı tarihlerde toplam 4
tutanak tutulduğu, tutanakların özetinin ise; diğer personele karşı saygısız davranması ve görevlerini
yapmaması olduğu tespit edilmiştir. Şahıs; işten çıkarılmasının gerçek sebebini bu şekilde gerçeğe
aykırı iddialar ile örtbas etme gayreti içindedir. İddia edildiği gibi; müvekkilimizin bir baskısı olmayıp
10 aylık bir süreçte toplam 4 tutanak tutulmuştur. İşçi; tarım ilçe müdürlüğünde görevli 13 personelin
birlikte tuttuğu bir tutanak işveren özel şirkete verilmiş ve özel şirket işçiyi işten çıkarmıştır. Kişinin
işe alınması veya çıkarılmasında müvekkilimizin her hangi bir söz söyleme hakkı hukuken
bulunmamaktadır.
İlçe Tarım Müdürlüğüne ait kameralar; kuruma ait binaları ve müştemilatın güvenliğini
sağlamak için kurulmuş ve kuruma ait olan yerler kayıt altına alınmaktadır. Kameraların yönlerinin
değiştirilmesi veya nereleri kaydettiği ile ilgili müvekkilimizin bilgisi bulunmayıp, bu konuda her
hangi bir tasarrufu da olmamıştır. Aksine yasal olarak imkan var ise; başka bir kuruma ait güvenlik
kamerasının kaymakamlık konutunu da görmesi müvekkilimizin can ve mal güvenliğini koruyucu bir
tedbirdir. Müvekkilimiz görev yaptığı birimlerde ve konutlarda bundan sonra da güvenlik kamerası
takılmasını talep edecektir.
Yapılan haber ile ilgili olarak; hiçbir somut belge bulunmamakta olup, iddia sahibi ve haber
yapan kişi hakkında Kangal Cumhuriyet Başsavcılığına müvekkilimiz tarafından basın yolu ile hakaret
ve diğer suçlardan suç duyurusunda bulunulmuştur.
Bu açıklamanın, 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 14. maddesi ve 5651 Sayılı İnternet
Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele
Edilmesi Hakkında Kanun’un 9.maddesi gereğince; müvekkilimize ait gerçek dışı ve yanıltıcı haberin
ve videonun yayından kaldırılmasını ve 1 hafta süre ile tekzip metnimizin yayınlanmasını,
kanuni haklarımız saklı kalmak suretiyle rica ederiz. 06.09.2011
Kangal Kaymakamı İsmail Altan Demirayak
Vekilleri Av.Hamdi AKIN & Av.Taha ÇAYKUŞ

http://www.kariyerhaber.net/sivastaki-capkin-kaymakam-dedikodusu/

İnternet Sayfasında ” ‘ÇAPKIN KAYMAKAM’ DEDİKODUSU İŞTEN ATTIRDI” Başlıklı
videoda Yer Alan Sayın Kangal Kaymakamı İsmail Altan Demirayak Hakkında Yayınlanan Gerçeğe
Aykırı ve Yasal Dayanaktan Yoksun İddia ve Yorumlara İlişkin Olarak Kamuoyunun Doğru
Bilgilendirilmesi Amacıyla Aşağıdaki Açıklamaların Yapılması Zorunluluğu Hasıl Olmuştur. Şöyle
ki;
Haberinizde; müvekkilimiz Kangal Kaymakamı İsmail Altan Demirayak’ın kaymakamlık
konutunun; Tarım İlçe Müdürlüğünün güvenlik kamerası görüş alanına girdiği, bu kameralarda gece
geç saatlerde kaymakamlık konutuna gelen kadınlarla ilgili görüntü olduğu yönünde ilçede dedikodu
yayıldığı, müvekkilimizin ise; bu dedikoduların kaynağı olarak Tarım İlçe Müdürlüğünde işçi olarak
çalışan Metin Ünal isimli işçiyi gördüğü, makamına çağırarak bu tür dedikoduları bir daha duyması
halinde işini kaybedeceğini söylediği, müvekkilimizin işçi Metin Ünal tarafından savcılığa şikayet
edildiği, savcılığa şikayet sonrasında ise; müvekkilimizin baskı yapması sonucu işçi Metin Ünal
hakkında 38 tutanak tutularak işten çıkarıldığı” beyan edilmiştir.
Oysa ki; bu haber tamamen gerçek dışı ve kamuoyunda ilçenin mülki amiri konumunda olan
müvekkilimizi yıpratacak, halkın müvekkilimize ve devlete olan güvenini sarsacak iddia ve beyanlarla
dolu olduğundan; yayın ile ilgili gerçeği aşağıda belirtiyoruz.
Müvekkilimiz 2006 yılının Kasım ayından itibaren Sivas ili Kangal İlçesinde Kaymakamlık
yapmaktadır. Müvekkilimiz Kangal halkının gönlünde taht kurmuş, sevilen ve saygı duyulan bir kamu
görevlisidir. Müvekkilimizin görev süresi içerisinde bir idari veya adli soruşturması olmamıştır.
Müvekkilimiz hakkında haber yapılana kadar; Kangal ilçesinde çapkın kaymakam vb türde her hangi
bir dedikodu yapılmamıştır. Çünkü; müvekkilimiz bekar ancak anne ve babası ile birlikte
kaymakamlık konutunda yaşamaktadır. Bu nedenle; öncelikle müvekkilimizin evine gecenin geç
saatlerinde kadınların gelmesi iddiası Türk örf – adetlerine ve hayatın olağan akışına aykırı gerçek dışı
bir beyandır. Müvekkilimiz; makamının saygınlığına yakışır bir hayat yaşamaktadır. Bu nedenle;
kurum kamera kayıtlarına bahsi geçen türde bir kadın görüntüsü yansımamış, müvekkilimiz çapkınlık
yapmamıştır. Ayrıca ilçede de çapkın olduğuna dair haber tarihine kadar bir dedikodu da olmamıştır.
Müvekkilimizin kaymakamlık makamında veya her hangi bir yerde iddia sahibi Metin Ünal
ile bir görüşmesi olmamıştır. Müvekkilimizin Metin Ünal’ın işten çıkarılması sürecinde her hangi bir
etkisi olmamıştır. Metin Ünal hakkında 38 adet tutanak tutulduğu iddiası da gerçek dışıdır. Metin
Ünal; Tarım İlçe Müdürlüğü temizlik ihalesini alan özel bir şirketin işçisidir. Kişi hakkında yapılan
araştırma neticesinde; kurum tarafından 27.11.2010 tarihinden itibaren farklı farklı tarihlerde toplam 4
tutanak tutulduğu, tutanakların özetinin ise; diğer personele karşı saygısız davranması ve görevlerini
yapmaması olduğu tespit edilmiştir. Şahıs; işten çıkarılmasının gerçek sebebini bu şekilde gerçeğe
aykırı iddialar ile örtbas etme gayreti içindedir. İddia edildiği gibi; müvekkilimizin bir baskısı olmayıp
10 aylık bir süreçte toplam 4 tutanak tutulmuştur. İşçi; tarım ilçe müdürlüğünde görevli 13 personelin
birlikte tuttuğu bir tutanak işveren özel şirkete verilmiş ve özel şirket işçiyi işten çıkarmıştır. Kişinin
işe alınması veya çıkarılmasında müvekkilimizin her hangi bir söz söyleme hakkı hukuken
bulunmamaktadır.
İlçe Tarım Müdürlüğüne ait kameralar; kuruma ait binaları ve müştemilatın güvenliğini
sağlamak için kurulmuş ve kuruma ait olan yerler kayıt altına alınmaktadır. Kameraların yönlerinin
değiştirilmesi veya nereleri kaydettiği ile ilgili müvekkilimizin bilgisi bulunmayıp, bu konuda her
hangi bir tasarrufu da olmamıştır. Aksine yasal olarak imkan var ise; başka bir kuruma ait güvenlik
kamerasının kaymakamlık konutunu da görmesi müvekkilimizin can ve mal güvenliğini koruyucu bir
tedbirdir. Müvekkilimiz görev yaptığı birimlerde ve konutlarda bundan sonra da güvenlik kamerası
takılmasını talep edecektir.
Yapılan haber ile ilgili olarak; hiçbir somut belge bulunmamakta olup, iddia sahibi ve haber
yapan kişi hakkında Kangal Cumhuriyet Başsavcılığına müvekkilimiz tarafından basın yolu ile hakaret
ve diğer suçlardan suç duyurusunda bulunulmuştur.
Bu açıklamanın, 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 14. maddesi ve 5651 Sayılı İnternet
Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele
Edilmesi Hakkında Kanun’un 9.maddesi gereğince; müvekkilimize ait gerçek dışı ve yanıltıcı haberin
ve videonun yayından kaldırılmasını ve 1 hafta süre ile tekzip metnimizin yayınlanmasını,
kanuni haklarımız saklı kalmak suretiyle rica ederiz. 06.09.2011
Kangal Kaymakamı İsmail Altan Demirayak
Vekilleri Av.Hamdi AKIN & Av.Taha ÇAYKUŞ